[webChronos] -- 時計専門誌「クロノス日本版」オフィシャルSNSサイト --

他人が、いくら良いといっても、自分が良いと思わなければ、自分にとっては良い時計では無いわけです。
私にとっては、一般的なミリタリーウォッチなんかは、それにあたりますね。
あんまり好きじゃないんですよ（笑）。

他人の意見は意見として伺っておいて
ご自分の見識を高めればよろしいのではないでしょうか

何も執筆者様は「ワシが右というたら右じゃぁ～ゴラ～！」
というおつもりで書いたのではないと思いますし（笑）

ミリタリー系の賢者様にとってみれば
豆蔵様が狭い市場に参入されてパワープレイを挑まれた日には・・・

Dishseedさん、こんにちは。

ブログを読み返してみたら、なんか文句つけてるみたいでした・・・。
そういうつもりで書いたのでは無かったのですが、そんな感じですね。

とりあえず、限定にして、昼休みにでも、書き直します。

否定的な意味で申し上げてはいません

人間１０人いれば１０人の好みがありますし
迷った際のクライテリア（？）にすれば宜しいのでは

正直、私も理性で選んでませんから（笑）

感性
感性

選んだあとに自分を納得させるツールとして捉えています

絶対に失敗しない方法があります。
それは時計を買わないこと。（笑）

私もＡＢＣ読まなくちゃ。

Dishseedさん、

決めては、感性ですよね。
私の場合は、余り細かく見てしまうと、逆にアラが見えてしまって、時計選びが面白くなくなりそうです（笑）。

トキオさん、こんにちは。

買わないと失敗も無いし、買っても他の時計と比べたりしなければ、失敗だと気づかないまま、幸せでいられますね。

でも、もう遅いです（笑）。

豆蔵さん

仰せのように、結局は当人が満足すればそれで良いと思います。

ただ、広田雅将さんがこれを書かれた趣旨は、ご自身が
長い間に時計に触れてきて形成された時計眼を知識として
普遍化してわれわれに伝えようとしたことではないかと思います。
チェックポイントを整理して、経験が少なくてもある程度
時計を見ることができるようにする。
で、最終的な時計選びは個人の嗜好で決めるのがいいと…

僕自身はとても参考になりました。
ただ、好き嫌いはABCとは別ですが…（笑）

「時計の選びのABC」は観点を変えると作る側の人間として、リファレンスになるかも。
その文章が及ぼす影響は良くも悪くもあると思いますが、まずは書き残したという成果をたたえてあげたいです。

Piroshikiさん、こんばんは。

自分では、かなり直したつもりですが、まだ、文句つけてるように読めますか？（笑）

別に文句を付けているわけでは無いんですよ。
ケースや針、文字盤などが、こういう風に作られているから高級感が出るんだと、詳しく解説されているんですよね。
その見方が、間違っているとかどうとかは、書いたつもりは無いんです。

クロノスの読者としては失格なんでしょうが、私は時計には詳しくないですし、見慣れないカタカナが有ると、読むのが面倒になるんですよ（笑）。
なので、しっかり理解出来なかったけれど、だいたいこういう事を書かれているんであろうと、自分なりに判断して、それならこれで良いんだと思ったという事を書いただけです。

あの特集を批判しようなどというつもりは、全く有りません。

りきぽんさん、こんばんは。

りきぽんさんも、文句つけてるように感じました？（笑）

別に、あの特集がどうこうだと書いたつもりは無いんです。

読解力がないので理解出来なかったけど、こういう事だと思いました。
なので、今まで通りで良いんでしょうね。

こういう事を書いただけなんですが・・・。

クロノスは、時計に詳しい方を対象にした雑誌ですから、良く分からない記事も多いんですよ・・・。
詳しくなる気が無いので、分からないままでしょうけど（笑）。

いろんな時計の楽しみ方が有るという事で、許して下さい。

分かります。豆蔵さんは別に文句言ってるわけじゃないですよね。

広田さんは、「ABCはデザイン論にあらず。ただの基準なり。」
と仰ってましたが、そもそもこの基準が正しい時計の見方だ！
と言ってるんじゃ無いんですよね。

一つの時計の見方の基準を提示しているだけのことで、
時計選びの感性が違う人に、その基準をムリヤリ押し付けようと
いうモノでは絶対に無い。

この世の中、時計の価値観は希少性とか流行とかブランド銘とか
ちょい悪親父の肉食系時計とかｗ、本当の時計自体の良さを
基準として評価する方法論がなされていない。

時計の本当の良さとはどこにあるのか？私のように
精神論で時計を評価しても、なかなか他人には伝わりません。

そう言う意味で広田さんのＡＢＣは、
時計の良さの基準を初めて具体的に提示するものではありますが、
だからと言って他人の考え方を画一化させる意図ではない。

ただ含蓄あるオタとしては、他人に時計の見方の基準を示されると
一言物申さずにはいられないと。（笑）でもそれでいいんですよ。
そこでまた新たな時計の見方が提示され、議論されれば、
時計の見方の視野というか、価値観も拡がるわけです。

広田さんが求めるのは、ドッカのコンビニ時計雑誌みたいな
俗物的な時計の見方じゃなくて、そういうオタに議論を巻き起こすような
時計の価値観の提示だったんじゃないかと思うんです。

むしろそう言う議論が巻き起これば、時計の見方というものを
皆で考える良いキッカケになると。

いや、これもまた私が勝手に思った事なので
広田さんの意図とは全く違うのかもですが。

物書きとして一旦手を離れた文章が読者にどう理解されようが、
それは仕方の無い事なんですよね。言い訳なんか出来ない。
そこが物書きとして辛いトコですよ。（笑）

私もジャンルは違いますが出版関係の仕事してるので
良く分かるんです。

またキッチリ読め！とか言われそうな予感ですが。（笑）

トキオさん、おはようございます。

私は恥ずかしいことですが、時計に対しての基礎的な知識も無いので、クロノスのような専門的な記事に、文句の付けようが無いんです。


あの特集のタイトルに「時計選び」という言葉がなければ、あるいはこのブログも、誤解され無かったのかも知れませんね。
「時計選び」って書かれたら、良いと思う感性は、皆さん違いますから、異論が出ても仕方ないですよ。
クロノスの読者は、時計に対して拘りをお持ちの方が多いですから(笑)。

トキオさん、

ちょっとマズいと思いましたので、一部削除しました(笑)。

豆蔵さん

　自分が感じたことは、クロノスの記事であれ、
広田雅将さんの記事であれ、ドンドンと自分なりの
感想を言っていいと思います　^_^

　僕はクロノスが絶賛している時計に対しても
個人的な見解を書かせていただいてますが、そういう
議論があっていいと思います。クロノスの記事を
絶対視しないことが重要では？
だから、豆蔵さんの意見はそれでいいと思うし、
一部削除もいらなかったのでは？
（そのような部分が削除されたか、興味があります）

古川直昌編集長も広田雅将さんもイエスマンを求める
ようなひとたちではないですよ！
僕も個人的な感想を書かせていただきます　^_^

Piroshikiさん、

読んでも、ちゃんと分からなかったんで、文句を言っていると思われると、困るんです（笑）。
ちゃんと理解して反論するのは、構わないのでしょうけどね。

なので、直しました。

＞りきぽんさんも、文句つけてるように感じました？（笑）
私も豆蔵さんが文句をつけているようには思いませんでしたよ。
むしろ別のブログの話が頭に思い浮かびました。

りきぽんさん、こんばんは。

安心しました。
「どこがどう違うのか述べよ。」とか言われても、違うも何も、分かんないわけですから（笑）。

クロノスの記事は、いつも、（ふーん・・・。）てな感じで、何となく分かったような分からなかったような感じで読んでます。

買って読んでるだけ、偉いでしょう？（笑）