[webChronos] -- 時計専門誌「クロノス日本版」オフィシャルSNSサイト --

我が家では・・・・・

黙認です・・・・・・・笑））

自分の器量の範囲でなら、有罪にはならない様です。

もちろん、裁判長に”袖の下”は、渡していません・・・・ｷｯﾊﾟﾘ！


あ！池袋の寄合の帰りには、アメ横で、チョコレートのたたき売り（￥１，０００）
をお土産に・・・・・・・・これも袖の下かな～？・・・・・・大笑））


まあ、手前の娘たちは、豆蔵さんの金髪より庶民的な見受け金額なので、許してもらえているようです・・・・・・・大汗！

我が家はごまかしが効かなくなったので、時計の購入自体極秘ですね…。もっと悪いか！

りきぽんさん

＞我が家はごまかしが効かなくなったので、時計の購入自体極秘

　車やめた分、時計に？？？

プロフィール拝見すると、『ストップかかって当然』って気がしました。
（他人の事言えないか…）

宗憲さん、こんにちは。

宗憲さんのような、真面目に刑期を務めていらっしゃる方は、そうはいないと思います。
無罪放免です、間違いありません。

黒岩屋さん、こんにちは。

黙認なら良いですが、何もいう気が失せるってなるのは、怖いですね・・・。

りきぽんさん、こんにちは。

黙っていて見つかった時が、怖いんですよ（笑）。

まっきいさん、

まっきいさんは、奥さま孝行されてますから大丈夫・・・、だと思います。

関西？の「のり」なら…。
＞プロフィール拝見すると、『ストップかかって当然』って気がしました。
＞（他人の事言えないか…）

まっきいさん、ボケかまして、なにゆーとるんですか（笑）。

りきぽんさん
＞まっきいさん、ボケかまして

　えっと、プロフィールのうち妻の所有ブランド削ると…
高級ブランドの範疇に入るものは、りきぽんさんの
方が種類多いし、所有数も…かと？

　あれあれ？

まっきいさん
またまたまたまた。

こんばんは。

僕は，豆蔵さん無罪だと信じています。
しかし，記載事項虚偽云々よりも，貰ってはいけないお金を…すみません＾＾；フィクションなのに現実の事件と混同してしまいました。
自分で働いたお金で時計を買って何が悪い！！！と言いたい。
確かに，我々としてはよだれがでるほど羨ましいお買い物をされているん
ですけど，豆蔵さんの血と汗の結晶です。
傍から文句を言ってはいけませんよね。例の方は別なのかもしれません。
僕は，付き合っているときにセーターと指輪を１つプレゼントしただけで嫁
に来て貰いました。安くつきました＾＾；

えいちゃんさん、こんばんは。

本件の起訴事実は、あくまで時計資金虚偽記載です。
贈収賄については立件されておりません。

生活費、ちょっとは流用してます。
国産のカボチャじゃなくて、メキシコ産のカボチャを買ったりしてます。
ごめんなさい。
でも、その生活費も、元はといえば私のお金・・・。

安い高いじゃないですが、安く済むのは良いですね（笑）。
でも、たまには釣った魚に餌を与えるのも必要・・・、でしょうか？

豆蔵さん
＞贈収賄については立件されておりません

　過去の裁判で、明確に否定されていて
立件されていないのに

裁判官が『貰ったに違いない』と推認する判決文
出されてますよ。

訴訟ルールの崩壊状態です。

まっきいさん、

ほほぉ・・・、いやぁ、全然知りませんでした（笑）。

でも、そこは郷原さんにお任せで。

豆蔵さん

　出入り業者Ａ『詳細は忘れましたが、５年前に、取引きしたければ○○万円を払えと言われました』
　豆蔵さん『そんなことは出任せだ。細かいことは忘れたけど、10年前の貯金が原資です』

　裁判長（例の方）『業者Ａが５年前のことを忘れているのは仕方ないことです。が、豆蔵さんが10年前のことを忘れているのはおかしい』

　裁判長（例の方）　『豆蔵さんの時計購入資金の原資として、出入り業者からのバックマージンを貰っていることが強く疑われ、そうで無いことを証明できなかったので有罪です』

　というのが、判決要旨に基づいた時計購入に関するものに
なるのかな。

まっきいさん、

業者からのマージン・・・・、貰いたいです（笑）。

そういえば、お中元とお歳暮は貰いますね。
ビールとかそうめんですけど。

とりあえず、江川しょうこさんの記事でも読んでおきましょう。

http://www.egawashoko.com/c006/000331.html

痴漢冤罪も気をつけてねぇ～（笑）

まっきいさん、

痴漢冤罪は、被害者と目撃者の２人いれば、簡単に仕組めますからね。
都会住まいのまっきいさんは、注意でしょうか（笑）。

私は、ほとんど徒歩、たま～にタクシーなので、大丈夫でしょうけど。

さきほど、火曜日の新聞（毎日新聞）を読み返してみましたが、「この判決はどういうことだね？」みたいな事は、ほとんど書かれてませんね。

そういうば誰かが、「司法判断の新しい領域に踏み込んだ画期的判決」とか言ってましたが、ものは言いようですね。

自分で書き足しておいて、ですが、この話題はこの辺りで、おしまい（笑）。