[webChronos] -- 時計専門誌「クロノス日本版」オフィシャルSNSサイト --

ともぞーさん

詳細な潜入レポートありがとうございます。
先立つものがあれば、新幹線に飛び乗っていくのですが、
ここはともぞーさんにお任せします！なんちゃって。

昔のカタログのようです。
私はこれをみて購入しました。

ゲイフレアーのブレス良いですね。

ブレスだけでもとっても高いです。

でもこのユニバーサルは専用なので他に流用出来ないんですよね。

2.5㎜の超薄型で自動巻きはすごい。
ユニバーサル得意のマイクロローターなのですね。

宗一郎さん、こんにちは！

人生、先に立つものは必要ですね。
欲望のままに生きるには、世間は辛い（当たり前かｗ）
で、一声頂いたらお使い行って来ますよ、宗一郎さん！

…なんちゃってｗ

ワークスの日記さん、こんにちは！

昔のカタログ、有難う御座います<m(__)m>
革ベルトを「皮」、ブレスを「共鎖」なんて言ってるようで面白いですｗ
超薄型…魅かれます！

ジェジェさん、こんにちは！

やっぱり良いブレスなんですね、コレ。
でも他に流用は不可なんだ、勉強になりました<m(__)m>

KM3777さん、こんにちは！

そう、マイクロローター（ユニバーではマイクローター）なんですよ。
機能満載の厚いモノが多い昨今、この薄さは気になります。
気になるだけなんですけどね、多分（冷汗）

ユニバーサル・ジュネーブはマイクロローターでも有名ですよね。

工作機械が超絶に発達した現代では、ムーブメント作成の自由度は格段にあがってしまって、マイクロローターも、あ、そうなのふ～ん、くらいの技術になってしまっているような感がありますが、５０～６０年代で薄型の自動巻きを作るにあたっての技術選択をするとなると、実績のあるマイクロローターという選択肢はかなり魅力的であったことでしょう。

ししゃもさん、こんばんは！

作る事の出来る現代でも、依然数の少ない理由は何でしょうか？マイクロローターの。
だとすると初期のこの機械は、どこかイケてない部分があるのでしょうか？
時折無性に欲しくなりますけどね、このマイクローター群(苦笑)

ともぞーさん、

マイクロローター技術って、薄型の自動巻きを作る技術の一つですから、そのムーブメント設計のコンセプトの中心に「薄型」というのがどうしてもあります。

そして薄型の機械式時計を作りたいという場合、その時計のコンセプトは、ある程度信頼性をトレードオフの観点から犠牲にした高級時計ということになりますから、まず第一に、そのコンセプトを採用する時計は少なくて当然でしょう。一般向けの時計はやはり信頼性をより重視したある程度厚みを持った時計ということになりますよね。

マイクロローターでいけていないとよく言われるのは自動巻きの効率ですが、私の経験では、そう実使用上で問題になるほど、効率の悪いマイクロロータは知りません。以下でも「効率が悪い」のはメーカーの錯覚とされています。

http://www.webchronos.net/features/4533/

もちろんあくまで私見ですから、ご参考までに。